-
kotaro2024-04-05 20:08
It was a lot of fun！thank you😆
-
Naru2024-03-21 18:27
とても話しやすくてわかりやすかったです。
-
Rei2024-03-18 13:22
Even when the words didn't come out, she followed up exquisitely and made the lesson very enjoyable.
I would like to ask her again!
I would like to ask her again!
-
Chie2024-03-17 21:58
カラン受講。かなりのテンポで進めていただいて勉強になった。発音がきれいで聞き取りやすかった。
-
Maiko2024-03-15 17:58
楽しかったです(^^♪
-
Susumu2024-03-14 09:46
Thank you!
-
Rio2024-02-29 18:57
ちょっとスピードが速かったけど、楽しかったです！
-
Koya2024-02-20 17:53
Smart Kids 4, ８歳。
１つ前のレッスンで、同じ先生でWe Can!を受講した。
そこのコメントで色々書いたせいか、「We Can!はあまり勉強にならないので勧めない。Smart Kidsの方がカリキュラムとしてよくできているので、そちらの方のみ受けるのを勧める」とアドバイス頂いた。
両カリキュラムの特徴については当然承知していて、あえて当方が「We Can!」を受講している理由は２つあって、
1) 現在のペースでSmart Kidsを受講していると、恐らく今年中に「6」まで終わってしまい、その後のカリキュラムの選択に困る。
2) 子供がWe Can!の方が好き。（ただし先生による）
といった理由がある。なので、当方は今後もWe Can!の受講を継続する予定だ。
なお、この先生はWe Can!よりもSmart Kidsの方のレッスンの方が向いている印象。ただ、小さい子向けの授業には向かない印象だ。
１つ前のレッスンで、同じ先生でWe Can!を受講した。
そこのコメントで色々書いたせいか、「We Can!はあまり勉強にならないので勧めない。Smart Kidsの方がカリキュラムとしてよくできているので、そちらの方のみ受けるのを勧める」とアドバイス頂いた。
両カリキュラムの特徴については当然承知していて、あえて当方が「We Can!」を受講している理由は２つあって、
1) 現在のペースでSmart Kidsを受講していると、恐らく今年中に「6」まで終わってしまい、その後のカリキュラムの選択に困る。
2) 子供がWe Can!の方が好き。（ただし先生による）
といった理由がある。なので、当方は今後もWe Can!の受講を継続する予定だ。
なお、この先生はWe Can!よりもSmart Kidsの方のレッスンの方が向いている印象。ただ、小さい子向けの授業には向かない印象だ。
-
Koya2024-02-17 18:30
WE CAN!, Book3、８歳。
授業がやや分かりにくい感じ。高学年向けの印象。
小さい子にはあまり向いてないかも。
授業がやや分かりにくい感じ。高学年向けの印象。
小さい子にはあまり向いてないかも。
-
masa2024-02-16 11:47
Good job.